我國玻璃瓶輸液市場占有率達70%以上,，塑料瓶和非PVC軟袋輸液占有率約為30%。但從2006年開始,，塑料瓶和非PVC軟袋輸液取代玻璃瓶輸液的進程加速,，在2007年尤為明顯,，大輸液市場似乎正在醞釀一場大的變局。
我們不禁要問：塑料瓶和軟袋輸液真能在1～2年內(nèi)迅速取代玻璃瓶輸液嗎,？如果的確如此,，那么，新的市場格局又將會怎樣,？
大輸液的包裝有３種：玻璃瓶,、塑料瓶（PP或PE瓶）和軟袋（PCV或非PVC），3種包裝各有優(yōu)點與不足,。
玻璃瓶具有穩(wěn)定性高,、透明度好,、價格便宜等優(yōu)點,，但缺點也很明顯：質(zhì)量重、易破損,、不便攜帶和運輸能耗高,、環(huán)境污染大等。塑料瓶具有穩(wěn)定性好,、無脫落物,、質(zhì)輕、抗沖擊力強的優(yōu)點,，并且生產(chǎn)過程受污染的幾率孝注吹拉法生產(chǎn)的塑料瓶的透明度也能達到要求,，塑料瓶還可以有效回收利用，但也有不足之處：不適于脂溶性藥物如氨基酸,、脂肪乳等藥品的長期儲存,。
通過以上比較，我們可以看出,，盡管塑料包裝有諸多優(yōu)勢,，但其生產(chǎn)成本在短期內(nèi)還是難以與玻璃瓶相競爭。除了成本之外,，對于一些特殊藥品,，塑料包裝并不能完全取代玻璃瓶。隨著人民生活水平的不斷提高,，塑料包裝會有一個緩慢增長的過程,，但當前這種玻璃輸液包裝迅速塑料化的進程則顯得非同尋常。筆者認為,，形成這一局面的原因主要有以下幾點：
由于玻璃瓶與塑料瓶均需要插入通氣管路與外界產(chǎn)生壓力差,，這大大增加了藥液二次污染的機會，而軟袋生產(chǎn)則是一個密閉輸液系統(tǒng),，這大大降低了二次感染的幾率,。但PVC軟袋由于加有增塑劑（DEHP）,，在部分藥品的浸潤下可能析出，不利于患者健康,，而非PVC袋具備了玻璃瓶和塑料瓶的優(yōu)點,，克服了其不足之處，又不含增塑劑,，代表了當今大輸液包裝的最新趨勢,，但由于包材和設(shè)備均需進口，相關(guān)生產(chǎn)技術(shù)復(fù)雜,，生產(chǎn)成本比較高,，更適于生產(chǎn)附加值比較高的輸液品種。
但從總體來看,，隨著技術(shù)的進步,，國家經(jīng)濟水平的提高，輸液包裝塑料化是國際公認的發(fā)展趨勢,。目前在歐美等發(fā)達國家,，軟袋、塑瓶包裝的輸液產(chǎn)品已經(jīng)成為市場主流,，美國使用率達到90%,，歐洲達到70%，印度也達到了50%以上,，而我國軟袋,、塑料瓶產(chǎn)品只占市場份額的30%左右。
第一,，輸液產(chǎn)品濫用現(xiàn)象嚴重,。據(jù)報道，多數(shù)國家的醫(yī)院輸液患者占住院病人的比例為45%左右,，而我國有些醫(yī)院的比例竟高達90%以上,。我國每年所做的靜脈注射約50億次，是全球最大的注射國,，其中70%用于醫(yī)療目的的注射是不必要的,，或是可以通過口服給藥代替的。“能口服不注射,，能肌注不輸液”是WHO推薦的用藥準則,，但國內(nèi)不少醫(yī)生置若罔聞，一方面與患者不正確的用藥觀念有關(guān),；另一方面,，也存在醫(yī)生誘導(dǎo)患者過度醫(yī)療并從中謀利的動因。
第二，塑料輸液很好地迎合了醫(yī)院的用藥需求,。在當前國家財政投入不到位,，醫(yī)院“以藥養(yǎng)醫(yī)”并沒有得到根本改觀的條件之下，醫(yī)院主要還得依靠銷售藥品來維持正常的發(fā)展與運營,。醫(yī)院由于受到15%的中標藥品加成率的限制,，主觀上更樂于使用安全性更好，價格更高的藥品,，這同時也符合生產(chǎn)企業(yè)的利益,。 |
浙公網(wǎng)安備 33038102331908號
